******医院南区核磁共振（四次）更正公告（二）
一、项目基本情况
原公告的采购项目编号：2025ACCHZ00011
原公告的采购项目名称：******医院南区核磁共振（四次）
首次公告日期：2025年01月21日
二、更正信息
更正事项：□采购公告 ?采购文件 □采购结果
更正内容：无
更正日期：2025年02月13日
三、其他补充事宜
问1：本项目招标文件部分技术参数有倾向性，疑似倾向于西门子品牌的3.0磁共振设备，违反政府采购应当遵循公开、公平、公正和诚实信用的原则。本项目招标文件P27货物需求，一般技术指标项无标识符号符合性审查项，有15条或以上不满足或负偏离的，投标无效。招标文件P38评分标准投标人所投产品主要技术指标项技术参数（标注“★”的条款），每有一条满足或正偏离的得5分，共8条，满分40分。经查询国家药监局官网：获得国家药监局注册证符合本次预算采购的有安科、朗润、联影、宽腾等品牌，对比各家同档次产品参数，根据上述评审标准，均无法有效公平竞争，受到歧视和排斥。只有用西门子品牌的3.0磁共振设备能得满分或高分，疑似为其量身定制的。建议：取消或修改存在排他性、倾向性的技术参数，对多品牌进行调研，确保能参与公平竞争。
答1：不予修改，按招标文件执行。经采购人调研，三家及以上品牌产品满足参数要求。
问2：本次招标文件评审因素中重要参数设置不合理，缺乏科学依据，影响公平竞争。招标文件P27技术参数及要求★1、主磁体、梯度系统、梯度功率放大器、射频线圈等作为核心部件与磁共振整机须为同一品牌。将上述评审项作为重要参数明显不合理，上述评审项不能证明此项与项目实施有实质性关系，不同厂家根据整体需******医院医疗设备改造及信息化设施迭代升级项目，项目编号：FS******248147号，未要求主磁体、梯度系统、梯度功率放大器************医院3.0T核磁共振（MRI）项目，项目编号：CF2022-LA16，未要求主磁体、梯度系统、梯度功率******医院磁共振（含一体化阅片室）设备采购项目，项目编号：WJCG******，未要求主磁体、梯度系统、梯度功率放大器、射频线圈等作为核心部件与磁共振整机须为同一品牌。综上：经过对上述招标文件同类参数对比和科学分析，没有将此项作为重要参数的必要，也未查到此项作为重要性参数的依据或标准,该重要性参数系影响公平竞争。建议：对采购需求重要参数进行调查审查，修改有歧视性的技术参数，请将前期参与市场调研的品牌型号可以公平竞争。
答2：不予修改，按招标文件执行。该参数设置符合项目需求及采购人使用需求。
问3：本次招标文件业绩评分标准不合理，影响公平竞争。本次招标文件P39评分标准，2021年1月1日以来（以合同签订时间为准），所投核磁共振具有党政机关（或事业单位）或医疗机构供货业绩（业绩合同中的核磁共振须与本项目所投核磁共振同品牌同型号），每提供一个业绩得2.5 分，满分10分。将上述要求作为评分标准不合理：限制过为严苛，可以同品牌，但不能要求同型号，这会在一定程度上削弱竞争，限制其他拥有新技术、新工艺、新产品的厂商参与竞争，使得产品的创新性不足，失去了新技术、新工艺的实际应用机会。存在着明显的不合理性或者排他性。业绩作为评分项时应不超过2个，要求如此多个业绩，不利于小中型企业公平参与竞争。该评分项所占分值过高，产品业绩为10分，超过了总分值的5%。这是极其不合理的，综合评分不能在某一个打分项上赋予太多分数，且有无业绩与实际履行合同能力无关。分值过高有倾向某一品牌的嫌疑。建议：修改业绩评分标准，取消同型号要求，所需提供业绩数量不应超过2个，业绩总分值不应超过5分。
答3：不予修改，按招标文件执行。文件设置不违反相关规定。
问4：本项目招标文件多个评分标准未量化和细化，没有明确评判标准，评审的主观判断范围过大，影响公平竞争。招标文件P40评分标准中：招标文件对上述评分项没有明确的评判标准，评审因素和标准没有量化细化。不是通过对评分指标进行量化后由评分专家进行打分，而是通过评分专家主观上的判断来进行打分，不能保证评分的客观性和公正性。评审因素的指标必须要量化，不能量化的指标不能作为评审因素，评审因素的指标量化为区间的，评分标准的分值也必须量化到区间。建议：评审因素量化相应区间，在区间内设置不同分值，有明确判断标准。
答4：不予修改，按招标文件执行。文件设置不违反相关规定。
问5：本项目招标文件采购需求不具备代表性，与国家政策不符。根据本次评审标准，本项目对国产品牌有歧视性，不符合政府采购需求需要的代表性和广泛性。建议：重新审查并修改招标文件，使其具有代表性。
答5：不予修改，按招标文件执行。文件设置不违反相关规定。
问6：本项目招标文件采购需求不可竞争性，与国家政策不符。根据本次评审标准，本项目对安科，朗润，万东，联影等品牌有歧视性，不能参与有效竞争。建议：重新审查并修改招标文件，使其具有可竞争性。
答6：不予修改，按招标文件执行。文件设置不违反相关规定。
问7：本项目招标文件采购需求与优先采购本国产品的相关政策不符，影响公平竞争。根据本次评审标准，本项目对国产品牌有歧视性，即使国产主流品牌联影，也不能有效竞争。明显与优先采购本国产品的相关政策法规不符，影响公平竞争。建议：重新审查并修改招标文件，使中小企业产品可以公平竞争。
答7：不予修改，按招标文件执行。文件设置不违反相关规定。
问8：本项目招标文件采购需求有歧视性，影响公平竞争。根据本次评审标准，本项目对佳能，安科，朗润，万东，联影等品牌有歧视性，涉嫌歧视本国产品，影响公平竞争。建议：重新审查并修改招标文件，取消歧视性条款。
答8：不予修改，按招标文件执行。文件设置不违反相关规定。
四、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系
1.采购人信息
******委员会
地址：安徽省合肥市长丰县水湖镇杨公路与南一环路交叉口
联系方式：0551-******
2.采购代理机构信息
******有限责任公司
******服务中心北楼5楼
联系方式：0551-******、0551-******
3.项目联系方式
项目联系人：陈杰
电话：0551-******、0551-******
附件信息：
附件下载：
******医院南区核磁共振（四次）更正公告（二）
一、项目基本情况
原公告的采购项目编号：2025ACCHZ00011
原公告的采购项目名称：******医院南区核磁共振（四次）
首次公告日期：2025年01月21日
二、更正信息
更正事项：□采购公告 ?采购文件 □采购结果
更正内容：无
更正日期：2025年02月13日
三、其他补充事宜
问1：本项目招标文件部分技术参数有倾向性，疑似倾向于西门子品牌的3.0磁共振设备，违反政府采购应当遵循公开、公平、公正和诚实信用的原则。本项目招标文件P27货物需求，一般技术指标项无标识符号符合性审查项，有15条或以上不满足或负偏离的，投标无效。招标文件P38评分标准投标人所投产品主要技术指标项技术参数（标注“★”的条款），每有一条满足或正偏离的得5分，共8条，满分40分。经查询国家药监局官网：获得国家药监局注册证符合本次预算采购的有安科、朗润、联影、宽腾等品牌，对比各家同档次产品参数，根据上述评审标准，均无法有效公平竞争，受到歧视和排斥。只有用西门子品牌的3.0磁共振设备能得满分或高分，疑似为其量身定制的。建议：取消或修改存在排他性、倾向性的技术参数，对多品牌进行调研，确保能参与公平竞争。
答1：不予修改，按招标文件执行。经采购人调研，三家及以上品牌产品满足参数要求。
问2：本次招标文件评审因素中重要参数设置不合理，缺乏科学依据，影响公平竞争。招标文件P27技术参数及要求★1、主磁体、梯度系统、梯度功率放大器、射频线圈等作为核心部件与磁共振整机须为同一品牌。将上述评审项作为重要参数明显不合理，上述评审项不能证明此项与项目实施有实质性关系，不同厂家根据整体需******医院医疗设备改造及信息化设施迭代升级项目，项目编号：FS******248147号，未要求主磁体、梯度系统、梯度功率放大器************医院3.0T核磁共振（MRI）项目，项目编号：CF2022-LA16，未要求主磁体、梯度系统、梯度功率******医院磁共振（含一体化阅片室）设备采购项目，项目编号：WJCG******，未要求主磁体、梯度系统、梯度功率放大器、射频线圈等作为核心部件与磁共振整机须为同一品牌。综上：经过对上述招标文件同类参数对比和科学分析，没有将此项作为重要参数的必要，也未查到此项作为重要性参数的依据或标准,该重要性参数系影响公平竞争。建议：对采购需求重要参数进行调查审查，修改有歧视性的技术参数，请将前期参与市场调研的品牌型号可以公平竞争。
答2：不予修改，按招标文件执行。该参数设置符合项目需求及采购人使用需求。
问3：本次招标文件业绩评分标准不合理，影响公平竞争。本次招标文件P39评分标准，2021年1月1日以来（以合同签订时间为准），所投核磁共振具有党政机关（或事业单位）或医疗机构供货业绩（业绩合同中的核磁共振须与本项目所投核磁共振同品牌同型号），每提供一个业绩得2.5 分，满分10分。将上述要求作为评分标准不合理：限制过为严苛，可以同品牌，但不能要求同型号，这会在一定程度上削弱竞争，限制其他拥有新技术、新工艺、新产品的厂商参与竞争，使得产品的创新性不足，失去了新技术、新工艺的实际应用机会。存在着明显的不合理性或者排他性。业绩作为评分项时应不超过2个，要求如此多个业绩，不利于小中型企业公平参与竞争。该评分项所占分值过高，产品业绩为10分，超过了总分值的5%。这是极其不合理的，综合评分不能在某一个打分项上赋予太多分数，且有无业绩与实际履行合同能力无关。分值过高有倾向某一品牌的嫌疑。建议：修改业绩评分标准，取消同型号要求，所需提供业绩数量不应超过2个，业绩总分值不应超过5分。
答3：不予修改，按招标文件执行。文件设置不违反相关规定。
问4：本项目招标文件多个评分标准未量化和细化，没有明确评判标准，评审的主观判断范围过大，影响公平竞争。招标文件P40评分标准中：招标文件对上述评分项没有明确的评判标准，评审因素和标准没有量化细化。不是通过对评分指标进行量化后由评分专家进行打分，而是通过评分专家主观上的判断来进行打分，不能保证评分的客观性和公正性。评审因素的指标必须要量化，不能量化的指标不能作为评审因素，评审因素的指标量化为区间的，评分标准的分值也必须量化到区间。建议：评审因素量化相应区间，在区间内设置不同分值，有明确判断标准。
答4：不予修改，按招标文件执行。文件设置不违反相关规定。
问5：本项目招标文件采购需求不具备代表性，与国家政策不符。根据本次评审标准，本项目对国产品牌有歧视性，不符合政府采购需求需要的代表性和广泛性。建议：重新审查并修改招标文件，使其具有代表性。
答5：不予修改，按招标文件执行。文件设置不违反相关规定。
问6：本项目招标文件采购需求不可竞争性，与国家政策不符。根据本次评审标准，本项目对安科，朗润，万东，联影等品牌有歧视性，不能参与有效竞争。建议：重新审查并修改招标文件，使其具有可竞争性。
答6：不予修改，按招标文件执行。文件设置不违反相关规定。
问7：本项目招标文件采购需求与优先采购本国产品的相关政策不符，影响公平竞争。根据本次评审标准，本项目对国产品牌有歧视性，即使国产主流品牌联影，也不能有效竞争。明显与优先采购本国产品的相关政策法规不符，影响公平竞争。建议：重新审查并修改招标文件，使中小企业产品可以公平竞争。
答7：不予修改，按招标文件执行。文件设置不违反相关规定。
问8：本项目招标文件采购需求有歧视性，影响公平竞争。根据本次评审标准，本项目对佳能，安科，朗润，万东，联影等品牌有歧视性，涉嫌歧视本国产品，影响公平竞争。建议：重新审查并修改招标文件，取消歧视性条款。
答8：不予修改，按招标文件执行。文件设置不违反相关规定。
四、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系
1.采购人信息
******委员会
地址：安徽省合肥市长丰县水湖镇杨公路与南一环路交叉口
联系方式：0551-******
2.采购代理机构信息
******有限责任公司
******服务中心北楼5楼
联系方式：0551-******、0551-******
3.项目联系方式
项目联系人：陈杰
电话：0551-******、0551-******
附件信息：
